Re: maestro unico

Da **Lula** Ven 17 Ott 2008 - 11:51

il problema antonio è che se una famiglia ha bisogno del tempo pieno (come me) non può un maestro unico stare 8 ore con gli alunni...capisci sarebbe un massacro per lui e per gli alunni..quindi o si fa meno ore e a questo punto chi lavora deve pagare una baby sitter che stia con i figli, oppure più maestri che coprano le 8 ore di scuola...

Da conte Ven 17 Ott 2008 - 11:53

Lula ha scritto:il problema antonio è che se una famiglia ha bisogno del tempo pieno (come me) non può un maestro unico stare 8 ore con gli alunni...capisci sarebbe un massacro per lui e per gli alunni..quindi o si fa meno ore e a questo punto chi lavora deve pagare una baby sitter che stia con i figli, oppure più maestri che coprano le 8 ore di scuola...

mah io a lavoro ci sto minimo 9 ore e non sono una passeggiaata.....comunque arrivo a capire che tenere a bada un ventina di bimbi sia un'impresa. Però allora al max 2 maesrti e stop sennò da fare troppe ore questi un ne fanno punte.
Bisogna fare efficienza qui sennò si va in bancarotta!!!!!
comunicazione

Da **Lula** Ven 17 Ott 2008 - 12:00

il problema è che aumetnerebbero anche il numero degli alunni per classe, si arriverebbe a 30 alunni e sono tanti antonio ci pensi 8 ore con 30 bambini? io credo che malgrado il tuo lavoro possa essere stancante, avere a che fare con l'insegnamento, tutti i gironi 8 ore sia davvero troppo antonio...ecco perchè nasce l'esigenza di più insegnanti...magari potrebbero assegnare l'inglese a quella che fa italiano o quella che fa matematica e si limiterebbero un pò le spese....

Da conte Ven 17 Ott 2008 - 12:01

gramigna ha scritto:

Stamani per farvi un esempio Matteo era preoccupato perchè la maestra di italiano in questi giorni era un po' nervosetta, ma poi ha visto sull'orario che sarebbe stata affiancata da un'altra, visto che molto spesso stanno in due in classe nello stesso orario.

...aspetta fammi capire; due maestre contemporaneamente nella stessa classe??????
Mah.....e vi sembra normale???? Ma le pagano la metà???
Non è aumentando il numero dei maestri che si migliora la cultara e l'apprendimento dei nostri figli ma piuttosto aumentando la qualità del maestro.
Io mi ricordo per me e poi per mio fratello di quanto questi maestri fossero attaccati al loro lavoro tanto che nell'arco di un anno scolastico era un continuo cambiare maestri perchè o erano in cinta, o si facevano trasferire, o per esaurimento nervoso.........un continuo alternarsi!!!!
:mallett: :mallett: :mallett:

Da **Lula** Ven 17 Ott 2008 - 12:03

è vero antonio anche io avevo un unica insegnante ma andavo via alle 13 da scuola...

Da conte Ven 17 Ott 2008 - 12:04

Lula ha scritto:il problema è che aumetnerebbero anche il numero degli alunni per classe, si arriverebbe a 30 alunni e sono tanti antonio ci pensi 8 ore con 30 bambini? io credo che malgrado il tuo lavoro possa essere stancante, avere a che fare con l'insegnamento, tutti i gironi 8 ore sia davvero troppo antonio...ecco perchè nasce l'esigenza di più insegnanti...magari potrebbero assegnare l'inglese a quella che fa italiano o quella che fa matematica e si limiterebbero un pò le spese....

infatti sopra poi ho rivisto la mia opinione e posso capire la necessità di 2 insegnanti, poi stop!!
Per il resto vediamo di non fare come con l'Alitalia......

Da conte Ven 17 Ott 2008 - 12:04

Lula ha scritto:è vero antonio anche io avevo un unica insegnante ma andavo via alle 13 da scuola...

io invece facevo tempo pieno e ci mangiavo.....pure dimolto male!!
:mallett: :mallett:

Da **ninfa** Ven 17 Ott 2008 - 12:23

io ricordo che alle elementari avevo la maestra unica e chi si fermava al pomeriggio aveva un'altra maestra che li seguiva. quindi comunque erano seguiti e il tempo pieno c'era.

Da Chicca Ven 17 Ott 2008 - 13:11

Ora , qui il preside , ( di sinistra quindi non sospetto, per chi magari potrebbe addure questa scusa) e noi non abbiamo il tempo pieno, ha detto che risolveremo il problema di evventuali esuberi instaurando proprio il tempo pieno, in pratica togli di qui e metti di là.
A proposito, già ora al tempo pieno c'è una maestra prevalente o unica, chiamatela come volete, insomma sta tutta la mattina in una classe tutte le mattine ed un'altra il pomeriggio.... e queste che sono? mica sono mai morte ....nel modulo si alternano , non fanno tutte le mattine piene per tutta la settimana, come al TP..

Da **Lula** Ven 17 Ott 2008 - 15:11

quella di luca (di italiano) non sta tutta la mattina nella classe ha delle ore e segue solo la classe di luca...

Da cati94 Ven 17 Ott 2008 - 16:52

io vorrei una risposta dalle persone che hanno dato il parere su questo argomento ma avete letto il decreto e il piano prommatico su questa legge ??? mi pare proprio di no!!!
le opinioni che leggo credo che siano risposte da fantascienza ...!!
leggetelo bene !! ... anche tra le righe ....!! e pensate bene a cosa potra' accadere nei prossimi anni !!!
non esistera' piu' il tempo pieno e andra' solo ed eslusivamente a fondi dell'istituto cosa che non potra' avvenire perche' sono spese che non potranno affrontare ,quindi se una famiglia vorra' , sara' solo a pagamento ..privatizzate !! la figura dell'insegnante di inglese verra' tolta!!
..e.. credete che un solo insegnante potra' fare in sole 4 ore materie non curricolari??
ma pensate bene !!! non riescono a tenere sotto controllo classi inferiori al numero che esistono oggi ,quindi figuriamoci quando si arrivera' al piano programmato per gli anni 2011/2012!!!
non e' una questione del solo maestro unico come avevamo una volta, ma tutto il resto della riforma !!
andate ai vari dibattiti che si tengono nelle varie piazze cosi' avrete le idee piu' chiare !!!
non vi arrabbiate sono solo le mie idee dolpo aver letto la riforma !!

Da cati94 Ven 17 Ott 2008 - 16:58

Inti ha scritto:In questi giorni sono moltissime le e-mail inviate al Presidente
della Repubblica per chiedergli di non firmare la legge di conversione
del decreto Gelmini. Il Presidente della Repubblica non può, per
disposto costituzionale, rifiutarsi di firmare una legge approvata dal
Parlamento.
>>
>> Egli, però, prima di firmarla, può inviare un messaggio motivato
alle Camere con il quale chiede una nuova deliberazione. Per chiedergli
di seguire questa strada, costituzionalmente corretta, c'è un nuovo
testo di una lettera che chi volesse può inviargli

Signor Presidente,
>>
>> la Camera dei Deputati ha approvato la legge di conversione del
decreto 137/08 con un voto di fiducia. E’ facilmente prevedibile che
altrettanto avverrà al Senato.
>>
>> Non Le chiedo di non firmare quella legge, ma di compiere un atto
che la Carta Costituzionale Le consente.
>>
>> Lei avrà trenta giorni di tempo, dopo il voto del Senato, per
promulgarla (comma1, art. 73 della Costituzione).
>>
>> Le chiedo di inviare al Parlamento, in quel lasso di tempo, un
messaggio motivato (comma 1, art.74 della Costituzione) per chiedere
una nuova deliberazione.
>>
>> E quale più forte motivazione di quella di una legge di riforma
della scuola pubblica approvata senza la necessaria discussione ed i
doverosi confronti (!) con un voto di fiducia usato proprio per
impedire discussione e confronti.
>>
>> Confido in un Suo intervento

https://servizi.quirinale.it/webmail/>

cara inti la stampero' poi la porto a scuola per una raccolta di firme !!
grazie 1000!!!

Da Inti Ven 17 Ott 2008 - 17:37

DATTI DA FARE MA LA VEDO DURA!!!!!!!!

Ma almeno potremo dire: ci abbiamo provato!!!!! :didietro: :megafono:

Da marinella Ven 17 Ott 2008 - 18:06

ragazze,naturalmente sono con voi,........e quante piccole scuole verranno chiuse e i ragazzi assorbiti in classi numerose e scuole più grandi fuori dai piccoli paesi???
Quando si chiudono scuole è come dare uno schiaffo alla cultura e al sapere.........
Mettete fuori dalla finestra le bandiere oltre che della pace anche quelle del NO al decreto 137

Da cati94 Ven 17 Ott 2008 - 18:11

noi della scuola di m. ci diamo da fare martedi' facciomo una manifestazione con tutte le carte in regole con vari striscioni e giornali e tv locali !! se vuoi partecipare ??
poi per il 29 organizziamo la notte bianca nella nostro istituto !!
marinella e' un idea che dobbiamo assolutamente fare !! usare ogni mezzo per raggiungere uno scopo

Da conte Ven 17 Ott 2008 - 18:21

avere 4 o 5 maestri per classe tanto per dar lavoro alle persone non mi sembra una buona soluzione. Ripeto che io mi son trovato dimolto bene con uno, diventati due mi stavano ancora bene, aumentati dell'altro è iniziato il caos. Poi scusate ma son bimbi m quante cose li volete insegnare???? Intanto vedo che i bimbi d'oggi scondo me sno più ignoranti e arroganti rispetto a qualche anno fa, a me davano i voti 4 o 7 o 5 enon sono morto!!!!
Poi insegnamo loro inglese, musica, religione, storia, geogafia, matematica, italiano, informatica,..............alla fine però non sanno nemmeno come è fatta una pianta di zucchine o non hanno mai vite un pollo vivo e con le penne ancora addosso. Insegnamo loro BENE inetanto le cose fondamentali e non trattiamoli come adulti.....fateli un pò giocare sti figlioli!!

Da **Lula** Ven 17 Ott 2008 - 18:58

comunque avete sentito la Gelmini al tg5? ha detto che assoluamente non vuole ridurre le ore scolastiche anzi addirittura aumentarle..forse la riduzione sarà di 3 ore, ma ancora da decidere, per le medie

Da notteincantata Sab 18 Ott 2008 - 10:21

sono d'accordissimo con Conte...
se ci sono giustamente delle mamme che hanno bisogno di una scuola a tempo pieno, si potrebbe pensare di affiancare all'insegnante prevalente un'altra maestra che faccia fare delle attività pomeridiane...

scusatemi se insisto per l'insegnante unico, ma sono figlia di una professoressa delle medie che mi dice che ormai i ragazzi arrivano a scuola senza sapere nemmeno l'italiano (ho letto alcuni temi e verifiche.. sono improponibili!! vi assicuro che fanno degli errori nell'usare i tempi verbali, il verbo avere e compagnia bella)..
tutte le colleghe di mia mamma sono concordi nel dire che da quando ci sono più insegnanti alle elementari il livello si è abbassato moltissimo...

Da **Lula** Sab 18 Ott 2008 - 10:49

ma dai Virginia ma perche secondo te? tutto sommato avere più insegnanti credo che possa permettere loro di dedicarsi meglio alle materie che stanno insegnando

Da gramigna Sab 18 Ott 2008 - 15:01

conte ha scritto:avere 4 o 5 maestri per classe tanto per dar lavoro alle persone non mi sembra una buona soluzione. Ripeto che io mi son trovato dimolto bene con uno, diventati due mi stavano ancora bene, aumentati dell'altro è iniziato il caos. Poi scusate ma son bimbi m quante cose li volete insegnare???? Intanto vedo che i bimbi d'oggi scondo me sno più ignoranti e arroganti rispetto a qualche anno fa, a me davano i voti 4 o 7 o 5 enon sono morto!!!!
Poi insegnamo loro inglese, musica, religione, storia, geogafia, matematica, italiano, informatica,..............alla fine però non sanno nemmeno come è fatta una pianta di zucchine o non hanno mai vite un pollo vivo e con le penne ancora addosso. Insegnamo loro BENE inetanto le cose fondamentali e non trattiamoli come adulti.....fateli un pò giocare sti figlioli!!

Mi sa che parli senza cognizione di causa....

Da cati94 Sab 18 Ott 2008 - 17:52

gramigna!!!! e' quello che ho scritto anch'io all'inizio di questa pagina ed ho notato che nessuno mi ha risposto, quindi presumo fantascienza queste risposte e poca informazione ... e documentazione ..sull'argomento perche' se ci fosse tutto cio' affermazioni del genere non verrebbero nemmeno messe in causa .

Da **Lula** Sab 18 Ott 2008 - 18:18

ma scusate, nemmeno le affrmazioni che ha fatto al telegiornale il ministro vi convincono? o preferite seguire una maleinterpretazione della legge? se lei dice in teelevisione ch enon ci saranno riduzioni di ore, che ci sarà comunque il tempo pieno, io mi fido

Da Chicca Sab 18 Ott 2008 - 19:35

Oggi ho letto in prima pagina di "la Stampa" una lettera della gelmini che ribatteva a questa informazione allarmistica e catastrofica....ed anzi, aggiungeva che sì , certe scuole dovranno essere chiuse, ma prima andranno vagliati i casi, ci sono scuole con meno di 50 alunni vicine ad altre, è inutile avere dei doppioni, ma altre sempre con meno di 50alunni ma in zone particolari non verranno chiuse.
precisava che questa cosa della chiusura non è altro che una norma di bersani, n.d.r. di appartenenza politica di sinistra,una norma che era stata disattesa all'epoca , e che ora vogliono far osservare.....quindi non una novità sua.... strano che nessuno se lo ricordi .

Da marinella Dom 19 Ott 2008 - 15:45

io credo che nn è possibile tornare indietro di 40 anni.
Le insegnanti dovrebbero fare dei corsi di aggiornamento, e nn tutte naturalmente le eccezioni ci sono ,nn sono preparate ad affrontare ciò che richiede la scuola di oggi.
NN si stà parlando del numero specifico delle maestre,3 ,4 o 5,qui si stà discutendo del tempo che potranno dedicare con tranquillità e spirito di insegnamento ai nostri ragazzi e credo che con l'aumento del numero degli alunni , una maetra nn sia all'altezza di poter gestire da sola un anno didattico come dio comanda!
Una volta l'insegnante era rispettata sia agli scolari che dai genitori,adesso sono sole ad affrontare le esuberanze di tutt'e due!!
Fermo restando il fatto che è naturale che mancando il rispetto reciproco le cose si fanno difficili.
Nn sono dalla parte delle insegnanti ma mi preoccupo per il domani dei ragazzi .
é vero l'Italia è tra le ultime come preparazione di studio nelle scuole rispetto all'Europa,ma la responsabilità di questo su chi deve ricadere??
Penso che la responsabilità ricada sulla famiglia che nn ha tempo pr seguire i ragazzi nello studio e accollano alla scuola la responsabilità totale dell'insegnamento o della scuola,che se ne frega di dare un futuro di voglia di sapere agli alunni??

Da marinella Dom 19 Ott 2008 - 15:56

Poi scusate ma son bimbi m quante cose li volete insegnare
la curisità del sapere è la fonte della cultura, se seminiamo bene ,avremo un buon raccolto!!!!!
NN è concepibileal mondo di oggi vivere nell'ignoranza!!
Credo che tu nn sappia di cosa stiamo parlando!!!!
Forse nn hai letto tutto!!!!

Da Contenuto sponsorizzato